2012年是智妙手机步入“核干戈”的肇始之年，这一年中，ZOL手机频说念为巨大网友带来了接近1000款机型的全面评测，同期制定出了更完善的家具评测程序。转瞬步入2013年，不出丑出智妙手机的发展趋势依旧可以用日月牙异来形容姐姐射，尤其是在出动芯片鸿沟中，现在英特尔的其后居上也给ARM军团带来了很大的压力，咱们从2GHz主频的Intel Atom Z2480惩办器跑分红绩超越统共双核手机的事实分析得出，英特尔执行的是一种不打核干戈但却努力普及单中枢使命着力的计谋。那么此时咱们不禁要问，单中枢地能的普及是否会以增多功耗为代价？对此，ZOL手机频说念初次援用了手机能耗跟踪确立Powermonitor针敌手机的践诺功耗、续航期间进行全面测试，勤奋将更泰斗、更专科的测试结果展现给巨大读者。

29项测试揭秘鲜为东说念主知的功耗

测试机型：

    摩托罗拉MT788、HTC One ST

MT788/One ST参数对比（图片引自ZOL家具库）

测试机型先容：

    摩托罗拉MT788外形方面的联想可谓焕然如新，不仅遴选钻石切割工艺，而且也更换了全新的联想模子，展现出了更前卫的风姿。它领有4.3英寸qHD分辨率TFT屏幕，运行Android4.0定制系统，领有800万像素录像头以及1735mAh容量电板。摩托罗拉MT788是一款相配具有代表性的单核手机，它成绩于英特尔X86架构Intel Atom Z2480惩办器，主频达到了2GHz。凭借着自带超线程时期可以让确立同期惩办两个线程的任务，非论是从跑分红绩来看照旧从操作体验来讲王人涓滴不差于主流双核手机。

摩托罗拉MT788全新的外形联想

HTC One ST相对工整的机身

    HTC One ST领有前卫的机身联想，配备4.3英寸800*480分辨率Super LCD2屏幕。系统方面依靠基于Android4.0定制的HTC Sense 4.1提供简单的操作。另外，它还配备了500万像素录像头以及1800mAh容量电板，同期救助双卡双待功能。HTC One ST是HTC客岁推出的一款主打2000元价位商场的高性价比机型，在成就上它遴选了双核1GHz意法爱立信STE U8500惩办器，关于用户昔时的基础操作均可以保证贯通的使用体验。

惩办器芯片详备参数对比

    扩充来看，这次功耗PK更是单核Intel Atom Z2480与双核意法爱立信STE U8500之间的对决。从硬件成就来分析，英特尔Atom Z2480是救助双线程惩办的单核惩办器，俗称“捏造双核”，HTC One ST则是真的真义真义上的“物理双核”惩办器。

    从主频来看，英特尔Atom Z2480占据彰着优势，况兼由于工艺制程为32纳米，因此在功耗方面理当占据更多优势。此外咱们看到英特尔Atom Z2480领有512KB二级缓存，是STE U8500的两倍，这就意味着在CPU与内存之间，由于二级缓存更大，因此Z2480惩办器的反应速率也会更快。

    尽管两者领有不同的GPU，但GPU中枢频率是疏导的，图形通用运算要领也王人救助OpenGL ES 2.0，但多边形生成方面，STE U8500的优势被很好的体现，达到了4400万/秒。这标明在疏导的单元期间里，Mali-400 MP可以生成更多的图形数据。

    通过这次测试，咱们主要思向消费者展示单核确立与双核确立之间惩办疏导任务时的功耗互异，从而让网友可以按照我方的需求采用在某一方面功耗小、电板续航期间长的确立。

测试器具、软件及方法

测试器具：Powermonitor手机能耗跟踪确立

    Powermonitor手机能耗跟踪确立能针对智妙手机在惩办不同任务时的功耗情况进行测试，同期通过在PC端装配PowerTool软件来进行直不雅的弧线数据记载。它不仅可以展示确立刻下消耗的能量、平均功率、平均电流、平均电压，而且也能预估出确立在刻下情景下所能达到的理思情景下的续航期间。研发东说念主员可以通过Powermonitor第一期间了解家具举座性能的安稳性，从而作念出合理的评估和改换。

Powermonitor手机能耗跟踪确立

PowerTool功耗记载软件

软件器具名词解释：

Samples——固定的采样频率；Consumed Energy（uAh）——消耗的能量；Average Power（mW）——平均功率（对应的是蓝线）；Average Current（mA）——平均电流（对应的是黄线）；Average Voltage（V）——平均电压（对应的是紫线）；Expected Battery Life（hrs）——刻下情景下，展望的电板续航期间。

属目：由于两款家具电板容量不同，是以咱们在更换确立进行测试时会在软件中更动相应的电板容量数值以保证数据的准确性。

扶植器具：Topcon BM-7A亮度色度仪

    Topcon BM-7A亮度色度仪可以测量并野心出每一款电子家具屏幕的NTSC色域值（色调实足度）、最大亮度、对比度、色和煦色调空间特色。事实上关于大多量智能确立而言，屏幕王人可以看作念是最为耗电的“罪魁首恶”之一，是以在这次功耗测试中咱们引入该确立亦然为了确保被测试的摩托罗拉MT788以及HTC One ST的屏幕亮度均为200流明，从而让屏幕耗电保管相对一致的水准。

Topcon BM-7A亮度色度仪

 调整两款手机的屏幕亮度为200流明

践诺测试流程演示

测试方法：

    咱们需要开启智妙手机的后盖并取出电板，让Powermonitor的正负极接通得手机里面的正负极上，之后便可以通过Powermonitor供电来启入手机。但需要属主义是，HTC One ST由于需要自检HTC专属电板信息，是以咱们要通过将HTC One ST正负极用导线引出并屏蔽正极的相貌，同期保持电板在确立中才智班师识别和启入手机，而摩托罗拉MT788并不需要此操作要领，此时PowerTool会识别削发具的称呼，咱们需要树立好软件坐标中要露馅的功率、电流、电压以及期间弧线，之后点击“RUN”来启动确立在刻下操作环境下的功耗情景。

摩托罗拉MT788连线结果

HTC One ST连线结果

通话功耗：动画UI影响续航期间

    尽管智妙手机在硬件成就上禁止普及，但通话功能耐久行动最基础和最必要的功能之一。对此笔者模拟了七种不崇敬形下的通话样式区别测试确立的功耗情况。测试前动身点关闭屏幕、断开WiFi网罗，测试期间为30秒，电压调至4V，之是以采用30秒亦然为了更真实和安稳的测试通话时的功耗。

一、不同通话要求下的功耗情况：

（1）电话呼入未接通（静音情景下）；（2）电话呼入未接通（鬈曲情景下）；（3）电话呼入未接通（音量最大）；（4）电话呼入未接通（音量最大+鬈曲）；（5）电话呼出未接通；（6）电话接通（黑屏+听筒样式）；（7）电话接通（扬声器样式）；（8）待机测试（关闭屏幕锁屏情景）；

备注：开机后过5分钟再开动测试，保证数据的准确性。  

    咱们动身点测试了两款确立待机期间方面的施展。在黑屏+锁屏的样式下，摩托罗拉MT788为322小时，而HTC One ST达到了379小时。对此咱们从摩托官网查询到，摩托罗拉MT788这款机型的表面待机期间为120-170小时，和咱们践诺测试的322小时存在较大的差距，但由于咱们不知说念官网是在什么要求下测试，因此也没法进行公说念的对比，以上测试结果仅供网友参考。而另外的HTC One ST在官网上并莫得标注表面的待机期间，故无法参与对比。

待机展望待机续航期间：摩托罗拉MT788为322小时；HTC One ST为379小时

摩托MT788通话功耗测试流程

MT788展望续航期间3.73小时；HTC One ST展望续航期间7.98小时

MT788展望续航期间3.93小时；HTC One ST展望续航期间6.94小时

MT788展望续航期间3.57小时；HTC One ST展望续航期间8.47小时

MT788展望续航期间3.42小时；HTC One ST展望续航期间4.96小时

    而在电话接通使用听筒的情景下，笔者模拟屏幕为黑屏情景，同期保证不时谈话情景。为了公说念起见，咱们将两款手机的屏幕亮度调至疏导的200流明情景，同期让HTC One ST仅适用单卡进行测试，两款手机的测试环境同为3G联网情景下。另外，笔者也进行了确立黑屏锁屏情景下的功耗情况。

HTC One ST通话功耗测试流程

MT788展望续航期间5.25小时；HTC One ST展望续航期间6.33小时

MT788展望续航期间8.25小时；HTC One ST展望续航期间8.45小时

MT788展望续航期间3.85小时；HTC One ST展望续航期间6.71小时

    从测试的结果来看，HTC One ST在所突出据中王人当先于摩托罗拉MT788，取得了功耗为止上的当先，况兼在刻下情景下所能达到的续航期间中，HTC One ST也取得了优势。由此可以得出论断，电板容量的不同对确立的续航期间亦然有径直影响的。对此，笔者再次使用MT788测试出的8.25小时（495分钟）黑屏情景下的通话时长与摩托官网标注的560至750分钟表面通话期间进行了对比，结果标明官方给出的表面值是略高于咱们测出的践诺数值。

摩托罗拉MT788听筒通话情景功耗暗示图

HTC One ST听筒通话情景功耗暗示图

图解：

    在惯例的听筒通话情景下，两款芯片的功耗施展趋于隆重。

    其实关于这么的结果并不料外，笔者分析主要有以下几点。动身点是摩托罗拉MT788的屏幕尺寸以及屏幕分辨率要高于HTC One ST，而TFT屏幕比较Super LCD2屏幕也愈加费电一些。另一方面，摩托罗拉MT788在通话UI上领有多种神志，比较HTC One ST单一暗色的通话UI界面，也便是说，不崇敬境下通话UI调出时的互异也会影响到功耗值的坎坷。不外另一方面，通话测试关节也会很大程度上受到当地网罗情况的制约，因此咱们还需字据不崇敬况感性看待测试结果。

测试论断：

通话测试极值数据

    关于测试结果，笔者也要和您共享一些心多礼会。动身点在惯例听筒情景下，咱们要确保通过光辉距离感应器让确立尽量集会耳朵，保持屏幕黑屏情景才智得回更多的续航期间。其次，扬声器通话比较惯例听筒通话愈加费电，主如果因为屏幕动画会亮起的起因，因此咱们应尽量幸免万古间使用扬声器来通话。此外当对方打回电话时，快速挂断或者调制静音亦然很有必要的，毕竟音量+鬈曲的响铃样式将会大幅度减小手机的续航期间。

网页功耗：睿频加快时期提高着力

    在网页测试关节，咱们让确立在WiFi环境下针对ZOL网页以及新浪网页的浏览流程进行测试。采用了三个测试阶段，区别是网页加载流程中、网页加载罢了静止情景以及滑动页面时的流程。测试时需要保证确立屏幕亮度同为200流明，测试前会清空默许浏览器的缓存并关闭后台一说念程度。

二、针对网页的加载、静止、滑动情景时的功耗测试：

（1）ZOL网页加载10秒、加载完成静止情景、高下滑动页面；（2）新浪网页加载10秒、加载完成静止情景、高下滑动页面；（3）ZOL、新浪首页下30秒钟连贯测试（模拟加载、静止、滑动三个流程）；

备注：测试前会将测试机的浏览器缓存清空，同期保证在WiFi环境下测试，让屏幕亮度均为200流明。

摩托罗拉MT788网页功耗测试流程

ZOL网页加载时的功耗施展对比

    此外咱们也区别测试了摩托罗拉MT788与HTC One ST加载ZOL首页以及新浪首页的用时，借助英特尔Atom Z2480惩办器的超线程时期以及睿频加快时期，摩托罗拉MT788取得了加载速率上的当先优势，加载ZOL和新浪时刻别快于搭载STE U8500惩办器的HTC One ST一秒和三秒。

HTC One ST网页功耗测试流程

新浪网页加载时的功耗施展对比

    此关节咱们在检察数据时需要属主义是，网页浏览的数据不行仅仅比较实足功耗数字，因为Power Monitor所测出的电板期间仅仅在该种测试方法和环境下展望能达到的续航期间，而此时咱们需要野心的是手机的耗电量/功(毫瓦)。耗电量需要咱们字据测出的数据进行野心，比如摩托罗拉MT788加载网页10秒钟，手机其实存在2种情景，即加载ZOL网页4.7秒和加载完成后的5.3秒。

MT788加载ZOL网页功耗图

HTC One ST加载ZOL网页功耗图

MT788加载新浪时的功耗图

HTC One ST加载新浪时的功耗图

图解：

    对比峰值，咱们可以看到借助睿频加快时期，摩托罗拉MT788加载网页速率更快，峰值功耗尽管略高但也可以尽早加载罢了，这也便是为何咱们野心出的耗电量MT788反而更低了。咱们可以字据测试的数据得出如下论断：

测算公式：耗电量=平均功率×加载期间

    1、摩托罗拉MT788加载完成ZOL网页的期间为4.7秒，摩托MT788平均功率为1747mW，再乘4.7秒，即得出作念的功为8211mWs。雷同的方法可算出加载ZOL用时5.7秒的HTC One ST作念功为9228mWs。是以在网页加载时HTC One ST要比摩托MT788的耗电量更高一些。

加载ZOL网页耗电量对比（数值越小越好）

    2、在加载新浪网页时，摩托MT788的耗电量为17659mWs，而HTC One ST耗电量约为18308mWs，前者耗电量更少。经野心，摩托MT788在8.5秒内完成加载网页的任务，而HTC One ST需要11.5秒，还是卓著了咱们的测算期间范围。是以MT788的性能更高一些。

加载新浪网页耗电量（数值越小越好）

    3、在ZOL网页加载完成后，MT788在网页静止情景下的展望续航期间为6.57小时；HTC One ST为5.99小时。另外皮滑动页面10秒时，MT788的展望续航期间为2.99小时，HTC One ST的展望续航期间为4.09小时。

    介于此问题，咱们又追加测试了两款手机加载ZOL首页、新浪首页30秒的较长流程，也便是让之前的三个测试样式在30秒内完成，以10秒为一个单元，勤奋让测试结果愈加准确和公道。结果标明，MT788可以展望达到4.49小时的续航期间，而HTC One ST则为4.58小时的续航期间。至于两款确立续航期间Expected Battery Life的互异，有很大程度上是取决于电板容量的不同。

    从展望续航期间上来看，HTC One ST是占据当先的。介于滑动网页时很难判断屏幕画面上的帧数以及完成期间，此关节并莫得进行关连对比。摩托罗拉MT788此关节中施展出的耗电量低、性能强的才略主如果Intel Turbo Boost睿频加快时期在践诺家具中的施展，具体来说英特尔惩办器可以调整CPU使命情景，粗略更快完成任务，之后会将系统降至低功耗情景，提高举座系统着力。

视频功耗：连气儿拖拽操作最费电

    底下这个关节主要测试了两款手机在播放视频时的功耗情况，测试文献采用了MP4风物1080p分辨率视频，区别是2787kbps码率视频以及7927kbps码率视频。测试分为三个阶段，播放流程中、播放暂停时以及播放拖拽流程。测试时咱们让两款确立均联络WiFi，并采用航行样式进行测试，而测试期间均采用了10秒来进行测试，并保持屏幕亮度为200流明，同期将播放时的音量诊疗至最大。

三、播放MP4风物1080p分辨率视频：

（1）区别播放低码率和高码率的1080p视频；（2）测试土产货视频的播放、暂停、拖拽三个流程时的功耗；（3）测试第三方在线视频软件播放时的功耗；

备注：保证土产货视频测试时确立处在航行样式下；在线视频在WiFi下测试；屏幕亮度均为200流明。

摩托罗拉MT788播放视频功耗测试流程

MT788 2787kbps低码率视频播放功耗图

HTC One ST 2787kbps低码率视频播放功耗图

图解：

    可以看到在播放低码率视频时，Intel与ARM平台的功耗情况王人趋于隆重，不外从举座数据来看，Intel平台的平均功率、电流均要优于ARM平台。

低码率视频功耗测试

    从测试结果来看，摩托罗拉MT788此关节在消耗的总能量方面举座要少于HTC One ST，相应的待机期间也要当先不少，视频暂停时尤为彰着。在视频播放流程中以及视频播放拖拽时，摩托罗拉MT788与HTC One ST则并莫得太大的差距，算是各有输赢。

HTC One ST播放视频功耗测试流程

高码率1080p土产货视频功耗测试

    贯通性方面，两款手机也体现出了一致的施展，摩托罗拉MT788尽管配备Intel Atom Z2480单核芯惩办器，但却在拖拽等方面要比双核STE U8500的HTC One ST愈加贯通自如，况兼消耗的功耗还略少于HTC One ST。这也讲解了Intel芯片在播放影音方面的功耗为止还诅咒常理思的。

摩托MT788高码率视频播放功耗暗示图

HTC One ST高码率视频播放功耗暗示图

图解：

    高码率视频解码流程对硬件有更高要求，从图中波形图来看幅度彰着高于低码率视频播放时的功耗，此时英特尔睿频加快时期施展了优势，不仅贯通度方面有所保证，而且举座功耗并莫得因此而普及。

    濒临越来越多的用户使用手机上网不雅看视频的趋势，咱们也测试了两款手机在吞并个奇艺客户端下播放疏导网罗视频时的功耗，测试结果标明，摩托罗拉MT788在此关节仍然大幅度当先敌手。英特尔Atom Z2480芯片由CPU、GPU、二级缓存和视频编码的模块组合而成，在多媒体时期上则领有VDX385、VDE285两个模块，可以松驰救助1080p全高清视频的解码和编码，同期在功耗上也为止的十分可以。因此对影音功能需求大的用户，一般码率下单核摩托MT788就还是可以胜任了，多中枢确立在此关节并莫得太大优势可言。

 高码率视频拖拽时的功耗结果图（左：MT788 右：One ST）

图解：

    经测试，视频拖拽时的功耗是视频测试关节最耗电的一项。该旨趣其实和网页加载流程访佛，亦然需要惩办器禁止的加快完成复杂的动作，此时Intel芯片再一次施展了睿频加快时期的作用，但总体耗电量依旧是低于HTC One ST的ARM芯片。

测试论断：

视频测试极值数据

游戏功耗：双核惩办器毫无优势

    终末一个测试关节为游戏运行时的功耗测试。咱们采用了2D游戏《夺命狂飙》以及3D游戏《终末的防地HD》区别测试确立加载游戏、运行游戏以及暂停游戏这三个流程。测试前会清空后台的统共要领，同期重启确立5分钟后再进行测试，由于测试期间均为10秒，因此会出现某个确立在单元期间内功耗过大的自得，是以咱们也追加测试了确立加载游戏时浮滥的期间，测试结果如下。

四、2D、3D手机游戏测试：

（1）游戏加载流程的功耗；（2）游戏运行流程的功能；（3）游戏暂停流程的功耗；

2D游戏加载功耗对比

3D游戏加载功耗对比

备注：为了幸免确立单元期间内功耗过大的情况，咱们也测试了游戏的加载期间行动参考。

    在游戏加载速率方面，咱们看到摩托罗拉MT788再一次取得了当先，两款游戏的加载速率均快于HTC One ST，在两款手机运行内存一样的情况下，惩办器性能的强弱也会决定确立加载游戏时的速率。但摩托罗拉MT788却在保证性能的同期，也在电板续航才略上以及功耗上优于HTC One ST，这也从侧面讲解了双核STE U8500无意就比单核Intel Atom Z2480芯片强的兴致。

摩托MT788终末的防地HD游戏运行功耗图

HTC One ST运行终末的防地HD时的功耗图

图解：

    游戏运行流程中笔者发现英特尔Atom Z2480芯片在惩办任务时的功耗图并不像HTC One ST的STE U8500那样隆重，对此笔者盘问了英特尔时期东说念主员，露出Intel芯片在惩办画面相对不祥或者动作较少的游戏画面时会把系统调至低功耗情景来省俭电量。

2D/3D游戏功耗测试/续航期间

测试论断：

游戏测试极值数据

回来：

    以上咱们从通话待机、网页浏览、视频播放、游戏运行四个方面区别测试了摩托罗拉MT788与HTC One ST的功耗情况，空洞来看，摩托罗拉MT788算是占据优势，在网页、视频、游戏方面占据优势，而HTC One ST则在惯例的通话功耗方面取得了当先。

Powermonitor今后会用在更多确立的功耗测试中

写在终末：

    濒临出乎意象的核干戈，咱们更思让消费者了解的是单核手机在某种程度上其实是不输于多核手机的。而另一方面也思让不同需求的消费者可以了解到在不同使用环境下确立的践诺功耗情况，这么可以最大化施展手机的性能，得回更好的电板续航才略。

    著述至此，耗时接近一周的测试证明也就告一段落了。天然测试流程略显无聊，但笔者照旧尽可能直不雅的为您列举出了两款确立所对应芯片的鉴定和不及，勤奋将更简化的可读内容展现给巨大网友。与此同期，这次全新的功耗测试方法亦然咱们ZOL手机行状部2013年将会要点主办的评测地点。天然，测试流程中也遭遇了不少的问题和困惑，评测证明也例必会有不完善之处，在此也但愿巨大读者能建议负责的建议，在著述下积极参与探讨，群策群力让咱们的家具评测程序变得愈加泰斗和专科！

这次功耗PK更是单核Intel Atom Z2480与双核意法爱立信STE U8500之间的对决。从硬件成就来分析，英特尔Atom Z2480是救助双线程惩办的单核惩办器，俗称“捏造双核”，HTC One ST则是真的真义真义上的“物理双核”惩办器。